煤炭行业过去有功,现在也没罪
编者按
神华和国电的合并,在能源界备受瞩目。合并后的国家能源投资集团集世界最大煤炭生产商、最大火力发电商、最大可再生能源发电商、最大煤制油和煤化工公司于一身。集团8个板块中有4个居世界第一,这样的“巨无霸”会否导致垄断?又该如何看待煤炭去产能和去煤化问题?
3月7日,在北京会议中心政协经济组会场,记者采访了全国政协委员、国家能源投资集团总经理凌文。
合并产生新垄断的说法不公平
中国能源报:今年年初,国家能源投资集团与重点电力企业签署了电煤3年长协合同,合同是基于什么考虑,合同量有多大?
凌文:我认为3年电煤长协合同是大趋势、大方向。包括我在内,煤炭行业很多人对此已呼吁多年。2017年局部地区出现了电煤保供压力,这一因素也促使今年第一次签订了3年长协合同。未来我们会坚定不移地朝市场化、契约化、合同化的方向发展。
目前3年长协的合同总量不是很大,但今年开了个好头,这很重要。我相信未来这个量会逐年增加。
中国能源报:我们了解到,今年电煤长协合同签订后,地方发电企业合同量有所提高,央企份额有所降低。
凌文:央企和地方发电企业之间是平等的。今年地方发电企业与发电央企签定的长协份额变化,完全是市场行为。
在供应总量增加的情况下,国家能源集团给我们内部电厂,即原国电集团旗下电厂,分配合同量时与其他四大发电集团一视同仁,并没有给予其特殊照顾。从这一点可以看出,国家能源集团讲规矩、讲大局,内部没有偏向。
中国能源报:有观点称国电和神华的合并会产生新垄断,您怎么看?
凌文:中国的煤炭消费规模居世界第一,占全球产量一半,但国家能源集团合并后产量也只占到我国煤炭生产总量的15%。
我们不仅不是垄断,而是集中度还不够,像国家能源投资集团这种体量,实际上这个比例还应再高一点,才能保证更安全。
垄断是凭借在行业中的地位把控价格、标准等来牟取不正当、不公平利益。国家能源投资集团给予旗下电厂和其他四大电力一样的市场待遇,所以说我们垄断非常不公平。
去产能仍需坚定执行
中国能源报:去底至今年初,局部地区出现电煤供应紧张,有观点认为这是去产能导致煤炭供应偏紧所致,您怎么看?应如何统筹去产能和保供给?
凌文:就我掌握的数据来讲,2017年全国能源消费总量约45亿吨标煤,其中,煤炭占比约60.4%,同比有所下降。同期煤炭产量约35.2亿吨。总体而言,煤炭产能仍处于过剩状态。因此,“三去一降一补”还要坚定执行。去年冬季出现的保供问题,实际上还是个别时段、个别地区、个别品种的短缺。去产能不是去产量,而是要淘汰落后、污染、不安全、低效的产能,要释放先进产能。现在看,电厂库存普遍在20天左右,已恢复到正常水平。电厂库存偏少时,我们要保供,但不能简单认为是缺煤了,总体上来说煤是不缺的。
中国能源报:去产能去到什么程度比较合适?未来几年,国家能源投资集团煤、电发展将把握怎样的节奏?
凌文:我国“贫油、少气、相对富煤”,煤炭消费基数很大,所以在一次能源消费结构中的占比只能逐步降低,不能冒进。未来煤炭利用一定要走先进、环保、清洁、高效、安全之路。我觉得,未来煤炭行业不会再以扩张为主,行业发展也一定不会是量的增加。国家能源集团未来的发展一定是以追求质量为目标。我们要在产品质量上保证国内、国际领先。煤电、煤炭都要更加注重在质量、技术等方面的领先性。
煤炭不是夕阳产业
中国能源报:您认为在未来能源结构中,煤炭应该处于什么位置?
凌文:我国以煤为主的能源消费格局在未来相当长一段时间不会变化,因此必须做好煤炭这篇大文章,对煤的注意力不要分散。国家将煤炭清洁高效利用作为到“9个2030年重大工程”之一,也体现了中央对此高度重视。随着煤炭消费比例逐渐下降,希望到2035年降至50%左右,2050年降至40%左右,届时煤炭的利用质量肯定要比现在好很多。
中国能源报:您此前讲到,我国煤电排放标准是世界上最严格的。为什么大家仍认为煤炭、煤电是“脏”的?
凌文:这个问题需要社会各方共同做工作。煤是社会的功臣,煤提供了我国从1949年以来所有能源消费的75%,煤炭产业的功劳不容抹杀。煤炭曾经在产量、安全、清洁三个方面的问题,目前都已经解决了,这时候应该还煤炭一个“清白”,不要盲目“去煤化”,希望社会各界能够公正评价。“煤炭行业过去有功,但现在也没罪”这句话我一定要说出来。
(本报记者卢彬、于孟林、王林、仝晓波、李慧对本文亦有贡献)
(编辑:东北亚) |